J'ai fait trop simple. Mathématiquement, cet indice ne tient pas la route pour une raison simple: il ne tient pas compte d'une véritable proportion dans l'indice pour chaque valeur. Je ne m'étendrai pas sur les problèmes techniques, philosophiques et existentiels mais je vais corrigé le tir en gardant la même méthode de calcul pour les poids indiciels.
Je revois donc ma copie
Pour le mardi 26/06, l'ISKL10 était composé de
1)KUE 417.11 euros, 22% de capital, 32.52% des parts= poids indiciel de 46.65%
2)DTM, 2772.65, 38.77% du capital, 8.62% des parts= poids indiciel de 21.75%
3)M1P, 234.25, 11.05%, 29.10% =21.25%
4)EPT, 332.48, 7.53%, 13.86%, = 6.8%
5)GAN, 9420, 4.44%, 0.29%= 0.08%
6)KUS, 1289.23, 5.81%, 2.89% = 1.1%
7)KOS, 114.87, 0.70%, 3.76%=0.17%
8)KJP, 798.29, 1.92%, 1.48%=0.19%
9)KRU, 1930.45, 3.52%, 1.12%=0.26%
10)BAD, 413.0, 4.26%, 6.36%= 1.75%
Du coup, ça change tout: l'ISKL10 est de
417.11*0.4665+2772.65*0.2175+234.25*0.2125+332.48*0.068+9420*0.0008+1289.23*0.011+114.87*0.0017+798.29*0.0019+1930.45*0.0026+413*0.0175=
905.696 pts
Pour celui du jeudi 28/06, il vient alors
1) KUE 414.04, poids indiciel de 37.37%
2)BAD 406.59, poids indiciel de 1.57%
3)GAN 9400.72, 0.07%
4)DTM 2741.20, 24.41%
5)M1P 230.93, 29.36%
6)KOS 111.86, 0.47%
7)EPT 332.26, 5.53%
8)KRU 1826.72, 0.20%
9)KJP 763.51, 0.14%
10) KUS 1256.43, 0.88%
ISKL10= 939.297 pts, soit une augmentation de 3.71% explicable par l'appréciation de la sicav Dream Team.
Remarques:
-Je pense que je vais plafonner la proportion de certaines valeurs comme c'est le cas pour des indices tels que le cac40.
-Cet indice corrigé tient compte de la valeur des actions, de la capitalisation, et de l'appréciation des titres. Je pense honnetement qu'il est fiable.
-Je pense créer un indice de type Dow Jones. Ce serait la moyenne des valeurs des titres et complèterait l'ISKL10. Je vais l'appeler l'ISNL
le 26/06/07: ISNL=1772.233
le 28/06/07: ISNL=1707.767 (-3.64%)
Une seule interprétation: le cours global des sicavs baisse...
Accueil 
Ven 29 Juin - 17:55